政商講場—續談民不聊生

上回筆者提及年輕人未來的問題，今次我們談談政府在民生保障的責任。

香港屬外向型經濟體系，極易受外圍經濟環境影響。如美國息口及人民幣匯價等，都為港人衣食住行帶來影響。但香港政府一直奉行「小政府、大市場」施政理念，積極不干預市場運作，所以就算外圍風高浪急，樓價飆升，港府亦打着自由經濟旗號「積極不干預」。所以，當這些自由市場影響出現時，市民就只能靠自己，但往往求助無門。這些情況在香港社會比比皆是，例如強積金和港鐵領匯（領展前身）上市便是最好例子。

以強積金為例，這本為政府提高市民退休保障之政策，是香港現時養老制度主軸。但強積金卻由私人營運，完全任由市場自行調節，引來收費水平偏高、回報率低、易受市場波動影響及欠缺監管等問題，淪為養老笑話。現時政府沒有規管市民如何選擇強積金投資組合，美其名是尊重市民選擇及讓市場自由運作，實際上是逃避教育及監管責任。作為強制性供款制度，強積金目標是儲蓄養老，若因投資不當引致虧損，市民豈非得不償失？

除了長遠退休保障，政府亦沒有妥善保障市民日常所需。最明顯例子莫過於將屋邨商場售予領匯，即將公產私有化，但自領匯接手後，表面改善街市商場環境，背後卻迎來租金大幅提升，引致商戶怨聲載道。昔日街市變成連鎖店基地，基層市民被逼「捱貴貨」，生活百上加斤。政府有責任為公屋居民提供合理服務設施，就算要引入市場機制，亦應嚴格監管，以民生為首要考慮，切忌只顧「資產升級」，放任商家壟斷市場，逃避實現市民安居樂業責任！

亞洲聯合基建主席

彭一庭

（原文刊登於頭條日報（2019年9月23日））